Ah, media

Joskus sitä ei edes huomaa miten hienovaraisesti valtamediassa manipuloidaan totuutta, jos ei tiedä aiheesta tarkemmin. Minuun todellisuus iski etovana ärsytyksenä kuunnellessani Ylen TV-uutisia itsenäisyyspäivänä. Uutisissa todettiin (lyhennettynä) "Linnanjuhlien ulkopuolella ei tällä kerralla ollut mielenosoittajia paikalla lainkaan. Tänä vuonna on ensi kertaa voimassa laki, joka kieltää naamioitumisen potentiaalisesti väkivaltaisissa mielenosoituksissa."

Pistää hiljaiseksi, tuollainen.

Niille jotka eivät ongelmakohtaa näe, tiivistän: Ilmoittamalla tavallisesta poikkeava asia, ja sen jälkeen jokin muu fakta, luodaan asioiden välille voimakas yhteys. Tässä tapauksessa yhteyttä vain voimistaa että koko naamiokieltolaki tietääkseni ideoitiin paljolti edellisen linnanjuhlien mielenosoituksen innoittamana. Uutisella ilmaistiin siis räikeän selkeästi että naamiokieltolaki oli ajanut mielenosoittajat karkuun. Eläköön naamiokieltolaki! Silti ilmaistua yhteyttä ei itseasiassa sanottu, eli kukaan ei oikeastaan voi edes kritisoida uutista. (Paitsi tietysti minä, mutta kukapa minun kaltaisiani kuuntelisi.)

Se olennainen mitä tästä jätettiin sanomatta oli että mielenosoituksia järjestävä taho oli itse todennut mielenosoitusten mennen turhan sekaviksi, ja turhaksi poliisin ja mielenosoittajien kissa & hiiri medialeikiksi. Eli mielenosoittajat itse päättivät että näiden mieleosoitusten aika oli ohi. Tämän voi toki tulkita pakenemiseksi naamiokieltolain edessä - mutta onko kuitenkaan liikaa toivottu että uutisissa välitettäisiin myös uutisen kohteen itsensä kertoma syy tapahtuneelle sen sijaan että esitettäisiin vaivihkaa villejä spekulointeja faktoina. Oli linnanjuhlien mielenosoituksista mitä mieltä tahansa, tällainen ei ole reilua.

Asiaa ei tee helpommaksi se että Itsenäisyyspäivän vastaanoton keskellä näytettävä uutislähetys kerää varmasti tavallista suurempia katsojamääriä. Eikä se että koko naamiointikieltolaki on aika kiistelty juttu - jos mielenosoittaja on väkivaltainen, kyllä poliisi saa jo aiemmankin lain puitteissa kerätä tyypin talteen ja riisua naamion. Naamioituminen mielenosoituksessa ei kuitenkaan tarkoita että tarkoituksena on kaataa autoja ja heitellä palopulloja viattomisten sivullisten sekaan.

En toki yritä sanoa ettei vaihtoehtomediossa manipuloitaisi totuutta. Päinvastoin, uskon että vaihtoehtoisista uutisista löytyy paljon enemmän manipulointia kuin Yleltä, Hesarista tai Aamulehdestä. Mutta valtamedioihin suhtaudutaan yllättävänkin kritiikittömästi verrattuna kaikenmaailman aktivisteista positiivisesti (hui!) kirjoittaviin hömppiin. Ja siksi niissä esiintyvä tiedon manipulointi, etenkin hienovarainen ja huomaamaton, on paljon vaarallisempaa. Tahaton juttuhan tässä voi hyvin olla kyseessä, mutta niin se vain toimittajan näkemys silti välittyi puolustamaan kiistellyn asian toista osapuolta parhaaseen katseluaikaan. Ja mielenosoittaja-aktivistejakin saatiin kätevästi leimattua naamiotuviksi pelkureiksi. Ja kaikki tämä vain esittämällä kiistämättömiä faktoja. Näppärää.

Tämä nyt on tietysti aika pieni juttu, mutta toi minulle jälleen konkreettisesti esille laajemman asian. Suomen mediamaailmassa ei ole kaikki kunnossa, ei lainkaan. Täytyyhän siinä olla muutenkin jotain pahasti vialla, kun vaikkapa kukaan ei kysellyt että miten ihmeessä Irakiin hyökkääminen torjuu terrorismia. Ja että mikä sen edes oikeuttaa, kun ei massatuhoaseistakaan ole muuta tietoa kuin ehkä jonkun satunnaisen ennustajasedän mielipide. Sen sijaan Amerikan Ihmevaltojen etenemistä Pahuuden Valtakuntaan seurattiin hyvinkin uljaalla otsikoinnilla. Ne eivät sentään ole enää mitään pikkuasioita.

Ihan oikeasti, mediassa on jotain pahasti vialla. Ihmisten pitäisi tajuta tämä. Meidän kaikkien.